רדיולוגיה ניידת ודימות מונחה-צרכן: מגמות עתידיות וצרכי הכשרה

קפיצה לפרק

• מכשירי אולטרסאונד ניידים
• סיכוני הכשרה בפענוח תמונות
• CT ו-MRI מונחי-צרכן
• תקשורת רדיולוג-מטופל
• ערך לרופאים מפנים
• תמלול מלא

מכשירי אולטרסאונד ניידים

מיזעור יצר מכשירי אולטרסאונד באיכות גבוהה בגודל כיס. ד"ר קנט יוסל, MD, מאשר שמכשירים כמו GE Healthcare Vscan מייצרים תמונות אבחנתיות מצוינות. כלים ניידים אלה מאפשרים לרופאים לבצע סריקות ליד המיטה בנוחות רבה. הטכנולוגיה עצמה אינה עוד מכשול לדימות נקודת-טיפול.

סיכוני הכשרה בפענוח תמונות

האתגר העיקרי בדימות נייד הוא להבטיח הכשרה רופאית מספקת. ד"ר יוסל מדגיש שציוד באיכות גבוהה אינו מחליף את הצורך בפענוח מיומן. רדיולוגים וקרדיולוגים מקבלים הכשרה נרחבת כדי להחליט אילו ממצאים חשובים. רופא שאינו מאומן כראוי עלול להחמיץ אבחנה חמורה בסריקת אולטרסאונד. לחלופין, הם עלולים גם לפרש לא נכון ממצא שפיר כבעיה משמעותית.

כאן דעת שנייה רפואית הופכת קריטית. ד"ר אנטון טיטוב, MD, מציין שדעות שנייות מאשרות את דיוק ממצאי האולטרסאונד עבור אבחנות כמו מחלת לב או סרטן. תהליך זה מבטיח שמטופלים יקבלו את האבחנה הנכונה ואת אסטרטגיית הטיפול הטובה ביותר.

CT ו-MRI מונחי-צרכן

דימות מתקדם כמו CT ו-MRI משווק יותר ויותר ישירות לצרכנים. ד"ר אנטון טיטוב, MD, בוחן האם מגמה זו יוצרת הזדמנות לרדיולוגים להתייעץ ישירות עם מטופלים. שינוי זה מייצג תנועה רחבה יותר toward רפואה מונחית-צרכן. זה מאתגר את מסלול האבחון המסורתי שבו רופא מפנה מזמין את הסריקה.

תקשורת רדיולוג-מטופל

תקשורת ישירה בין רדיולוגים למטופלים היא נושא שנוי במחלוקת. ד"ר קנט יוסל, MD, מסביר שבעוד שזה עובד בממוגרפיה, זה בעייתי elsewhere. ממצאי רדיולוגיה חייבים להתפרסם בהקשר הקליני המלא של המטופל. זה כולל בדיקות מעבדה, תוצאות בדיקה גופנית, והיסטוריית תסמינים.

ד"ר יוסל מספק דוגמה ברורה עם MRI עמוד שדרה לכאב גב. סריקות אלה מגלות לעתים קרובות אנומליות שאינן קשורות לתסמיני המטופל. ללא התמונה הקלינית המלאה, רדיולוג הדן בתוצאות ישירות עם מטופל עלול ליצור יותר בלבול מאשר בהירות.

ערך לרופאים מפנים

ד"ר קנט יוסל, MD, מאמין שרדיולוגים מוסיפים את הערך הרב ביותר באמצעות תקשורת עם הרופאים המזמינים בדיקות. דיון מילולי עוזר לרופא המפנה להכניס להקשר נכון את דוח הרדיולוגיה. שיתוף פעולה זה הוא התקן הזהב לטיפול במטופל. זה מבטיח שממצאי הדימות יובילו להחלטות טיפול מתאימות.

ד"ר אנטון טיטוב, MD, מסיק שגישה מבוססת-צוות זו תישאר חיונית. עתיד הרדיולוגיה הוא נייד ומונחה-צרכן, אך טיפול אפקטיבי עדיין מסתמך על שיתוף פעולה רופאי.

תמלול מלא

עתיד הרדיולוגיה הוא נייד ומונחה-צרכן. סריקות אולטרסאונד הן בגודל כיס. שירותי MRI ו-CT משווקים ישירות לצרכנים.

רדיולוג MRI ו-CT מוביל עונה על שאלות מפתח הקשורות לרדיולוגיה בראיון וידאו נרחב. מה advances טכנולוגיה רפואית עתידית תביא לרדיולוגיה? מהן ההשלכות של צרכי הכשרה ומגמות תקשורת על עתיד הרדיולוגיה?

עתיד הרדיולוגיה הוא נייד ומונחה-צרכן. סורקי אולטרסאונד ניידים имеют איכות very good, כמו GE Healthcare Vscan. אבל רופאים צריכים ללמוד how to use מכשירי אולטרסאונד ניידים properly.

ד"ר קנט יוסל, MD: לרדיולוגים וקרדיולוגים יש ההכשרה הטובה ביותר כדי לפרש תוצאות של סריקות אולטרסאונד. הם יכולים להחליט מה חשוב ומה לא. הסיכון הוא שרופא שאינו מאומן כראוי עלול להחמיץ ממצאים חשובים בתוצאות אולטרסאונד. רופא יכול also לייחס יותר מדי משמעות לממצאים שפירים של אולטרסאונד נייד.

ד"ר אנטון טיטוב, MD: דעת שנייה רפואית על כל אולטרסאונד לב או אולטרסאונד בטן מאשרת that findings are correct and meaningful. דעת שנייה רפואית also helps לבחור את אסטרטגיית הטיפול הטובה ביותר לבעיה של מטופל that identified on ultrasound. Seek דעת שנייה רפואית on cancer and heart disease and be confident that your treatment is the best.

ד"ר קנט יוסל, MD: Radiologists are also pushed to interact with patients more directly. This can confuse patients because the radiologist does not have all inputs into the patient's situation. Radiologists best serve patients by communicating more with physicians who order radiology tests.

ד"ר אנטון טיטוב, MD: We had a very thorough discussion about advanced imaging technologies for patients with many health conditions. Let this be a concluding topic of our conversation today. What is your view on the impact that mobile devices have on practice and training in such a visually oriented field as radiology?

ד"ר קנט יוסל, MD: When we talk about mobile imaging devices, we are talking primarily about mobile ultrasound. Ultrasound miniaturization of ultrasound devices has progressed very far. Now there are ultrasound machines that have very good quality of ultrasound pictures. Doctors can carry these devices around with them from one place to the other. They can use portable ultrasound devices at the bedside.

Their risk is in a human factor. While the imaging may be high quality, there is still a tremendous need for doctors who are using this equipment to have adequate training in evaluating the pictures. Otherwise, they may think that nothing is wrong with the patient when the patient has a serious condition that they failed to find.

Or, equally concerning, they may see something on the picture they don't understand. And that finding is not a problem. Maybe it is a benign finding, and they misinterpreted it as a significant finding.

So the equipment issue is solved effectively with ultrasound. There are small devices that are very mobile. That is true. The real problem is making sure the doctors who are using these devices are adequately trained. They don't necessarily have to be radiologists. But radiologists, as an example, or cardiologists, are very well trained at doing ultrasound exams.

They are trained in deciding what's important and what's not important. They know what the ultrasound may have failed to detect. So then patients need further imaging based on the findings of ultrasound.

I am not saying only the radiologist or cardiologist have to do ultrasound. But I am saying that doctors who are going to be doing ultrasound must have the extra training needed to interpret the pictures.

ד"ר אנטון טיטוב, MD: As a follow-up question, MRIs and CTs are becoming widely available to patients and marketed to consumers. So does that bring an opportunity for more direct consultations of patients to radiologists? Maybe radiologists should now bypass a number of physicians that are traditionally inserted along the value chain for somebody who is scheduled to do CT or MRI?

This is the consumer-driven healthcare culture. Can direct contact between radiologists and patients be beneficial for the practice of radiology?

ד"ר קנט יוסל, MD: That is a very hot topic in the United States right now. Radiologists are talking about getting more involved in direct patient communication. Radiologists historically communicated directly with patients in the mammography field. So with mammography, the decision of "do nothing" or to get further evaluation of patient's breast is up to the radiologist. The radiologist is responsible for communicating that decision to the patient.

So there has been a lot of talk about extending direct communication between radiologists and patients to other areas. I have a problem with that strategy. Many radiologic findings need to be placed in the overall clinical context of the patient. Only then doctors know how to manage patients.

So the lab tests, the physical exam, the presenting symptoms—all need to be taken into account to decide what to do about the radiology finding. A perfect example is MRI of the spine for back disease, back pain. MRI of the spine detects all kinds of abnormalities, many of them not related to the patient's symptoms.

So that is where the careful physical examination is required. Talking to the patient is mandatory to know whether these MRI findings in the back, in the discs, or in the nerves need to be treated or not. It is a great idea theoretically. But the way radiologist can add most to the value chain is by talking more directly to doctors who are ordering the exam.

Radiologist can help ordering doctors to put the findings in context. Sometimes the ordering doctors may have difficulty interpreting the reports. And that is where radiologists can add value to that patient's care. Radiologists should communicate directly, verbally, with the patient's doctors.

The problem communicating with the patients directly is it can create more confusion than clarity in their mind.

ד"ר אנטון טיטוב, MD: So the traditional way of team interaction in patient care remains the golden standard and would be so in the foreseeable future.

ד"ר קנט יוסל, MD: Exactly.

ד"ר אנטון טיטוב, MD: Professor Yucel, thank you very much for this extensive discussion today about advanced imaging of various organ systems. It has been very helpful to learn a lot of new insights.

ד"ר קנט יוסל, MD: I'm sure that it will be very helpful for all those who see this interview and this video.

ד"ר אנטון טיטוב, MD: You are very welcome! Thank you! Thank you very much!

Radiology future is mobile and consumer-driven. Video interview with leading expert in radiology. How mobile technology pushes and changes radiology field.